Fast 62 Jahre nach seinem Tod droht Adolf Hitler der Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit: Eine SPD-Politikerin aus Braunschweig will seine Einbürgerung von 1932 annullieren - als "symbolischen Schritt".

Tatsächlich ähnelt die Geschichte der Germanisierung Hitlers einer Klamotte. Der Möchtegern-Politiker ohne Pass drang schon seit längerem darauf, Deutscher zu werden - eine Voraussetzung, um ein Staatsamt in der Republik bekleiden zu können. Nur wollte Hitler sich nicht selbst für das Dokument im Einwohnermeldeamt anstellen, die Staatsbürgerschaft wollte er in seinem Größenwahn schon angedient bekommen.

1930 wollte ein Parteigenosse seinem Chef pro forma einen Posten als Gendarmeriekommissar im thüringischen Hildburghausen zuschanzen. Der hätte automatisch die deutsche Staatsbürgerschaft mit sich gebracht. Doch Hitler zierte sich; für den Job als virtueller Dorfsheriff konnte er sich nicht erwärmen.

Erst die Parteifreunde in der Nazi-Hochburg Braunschweig waren erfolgreich. Zwar scheiterte ein erster Versuch, den NSDAP- Vorsitzenden als Professor am Institut für Erziehungswissenschaften an der Technischen Hochschule Braunschweig zu installieren. Im zweiten Anlauf schließlich klappte es: Notgedrungen - Hitler wollte an den bevorstehenden Wahlen zum Reichspräsidenten teilnehmen - ließ sich der Aspirant zum Regierungsrat im Landeskultur- und Vermessungsamt ernennen;

Die Umstände, unter denen Hitler sich den Pass erschlichen hat, mögen abenteuerlich sein. Doch bei Saalmanns Anliegen gibt es ein kleines Problem: Das Grundgesetz verbietet den Entzug der Staatsbürgerschaft, wenn der Betreffende danach "staatenlos" wird. Das trifft in diesem Fall zu, da Hitler schon 1925 die österreichische Staatsbürgerschaft abgelegt hatte.

Ob man einen Toten überhaupt ausbürgern kann, bezweifeln Juristen. "Tot ist tot", heißt es aus dem niedersächsischen Justizministerium. "Da kann man nichts mehr wegnehmen." Lediglich die Ehrenbürgerschaft erkannte ihm die Stadt Braunschweig 1946 wieder ab. Deutsch blieb Hitler weiter.

Mittlerweile kümmert sich der Gesetzgebungs- und Beratungsdienst des Landtags um die skurille Anfrage aus der SPD-Fraktion.
spiegel-online.

ich dachte , ich les nicht richtig zuerst.
was meint ihr?

oh wär das ein Drama. Den ollen Hitler ausbürgern, wo er doch bei uns noch Ehrenbürger ist.
Nun, da hier demnächst der G8 Gipfel stattfindet haben findige Leute irgendwo ausgegraben das er noch immer Ehrenbürger in Bad Doberan sein soll.

Erklärungsnot drei Monate vor dem G8-Gipfel

Bad Doberan (zvs) • Drei Monate vor dem G8-Gipfel in Heiligendamm hat die eigene Geschichte Bad Doberan eingeholt: Adolf Hitler ist immer noch formal Ehrenbürger der Stadt, in deren Ortsteil sich im Juni die mächtigsten Staatsmänner der Welt treffen wollen.

Auf die hektischen Bemühungen diesen Affront auf die Schnelle zu beenden bin ich ja mal gespannt. *g*

Zur Erinnerung oder Es war einmal:
Als Adolf Hitler Deutscher wurde, bürstete er einen eilfertigen Gratulanten brüsk ab:
"Mir brauchen Sie nicht zu gratulieren, aber Deutschland!"
Das geschah am 25. Februar 1932 in Braunschweig,
wo der Exilant mit der Ernennung zum Regierungsrat
die für die Politikerkarriere dringend benötigte Staatsbürgerschaft erhielt.

"was meint ihr?" (eleonore)

Ich meine,
daß Du auf einmal ein bewundernswertes Deutsch schreiben kannst :-)

Hättest Hitler zuliebe natürlich auch österreichisch schreiben können. Aber so ist's viel besser!

Wir Österreicher nehmen ihn aber nicht mehr zurück!
Er ist in D "groß geworden" nicht bei uns.

Das ist interssant Hugo, lache, kann da nicht der ehemalig SED-Bonze der das versiebte also nicht merkte nachträglich für bestraft werden ?? *lol*

Aber im Ernst , ich finde diese Diskussion ob man Hitler nachträglich ausbürgern sollte aus Deutschland absurd, deutsch eben!!! Hitler kein Deutscher hat was für sich, keiner war Schuld alle Betroffene waren Opfer, verführt durch einen ausländischen Agressor. Der Gedanke amüsiert mich. Alles ist mööööglich!!!!
Gruß Claude

@gerdi,

ist das alles, was du zu sagen hast??

ich bin gebürtige ungarin, und meine deutsch kenntnisse erwarb ich *learning by doing*.
immerhin bin ich in lage, mich verständlich auszudrücken.
und ich habe eine quellen angabe gemacht.

hema,
*lach* ..., das Wort "groß" (sowohl im körperlichen als auch im geistigen Sinne) würde ich auf Hitler nicht anwenden.

eleonore,
bin bereits an beiden Augen operiert worden -,
aber dennoch: wo ist denn der Link mit Deiner Quellenangabe??

Wieso muß eine Quellenangabe ein Link sein?

@gerdi,

es steht unter den beitrag: spiegel online.
es gibt eine vorlese modus hier.


@gerd,
sonst gäbe es nichts zu bemängeln, meckern und erhobene zeigefinger schwingen. :o))

entschuldigung, ich meinte rolf.

Auch wenn ich mir Deine Texte vorlesen ließe, eleonore - aber ich schrieb ja: beide Augen sind operiert -, würde ich den Link nicht finden.

Ein Link führt eben leichter und freundlicher für den Leser zur Quelle.
Es ist sehr anspruchsvoll zu verlangen, daß jemand einen ziemlich langen Text Wort für Wort durchforstet, um herauszufinden, woher der Schreiber das alles wohl weiß.

Um zum Ausgangspunkt Deiner neuen Tirade zurückzugehen:
wo siehst Du in meinem Beitrag vom 13.03.07 (09:49) denn eigentlich etwas Feindseliges, an dem Du Dich gleich wieder aufhängen mußt?
Da ist ein lächelnder Smiley -, und da ist auch ein absolut positiver Satz mit Ausrufungszeichen : "Aber so ist's viel besser!"

-----------------------------

Was des Führers Ausbürgerung angeht, würde mich einmal sehr die Meinung von eko interessieren.

Ich selber fände es unsinnig: es würde Hitler doch nicht aus der deutschen Geschichte ausradieren.


---------------------------------------------------
[Und an rolf:
Wer so selten etwas zum Thema beiträgt wie Du -,
sollte das nicht ständig an anderen bemängeln.]

ich hab den vorlese modus abgehört, und die sagt laut und deutlich an: spiegel online.

ich hänge mich nicht auf, werte gerdi.
anscheinend dürfen einige krude meinungen in ein noch kruderen deutsch verkünden,aber leute, die sich mühe geben, mit ein halbwegs gewählte ausdrucksweise in diesen sprache, bekommen den prädikat :*geschwollen reden*.

so einfach ist es.sa hilft auch keine smiley.
deine meinung zu diesen thema *hitlers ausbürgerung* suche ich vergebens.

s=d

"bekommen den prädikat *geschwollen reden*." (eleonore)
Bitte mir nichts unterstellen, was ich nicht geschrieben habe!!

"... gerdi
...deine meinung zu diesen thema *hitlers ausbürgerung* suche ich vergebens." (eleonore)

Dort steht sie --- >
"Gerdi antwortete am 13.03.07 (13:11):
...
Was des Führers Ausbürgerung angeht, ...
Ich selber fände es unsinnig: es würde Hitler doch nicht aus der deutschen Geschichte ausradieren.
..."


--------------
Was willst Du eigentlich wirklich, eleonore???

Lob? - Nein.
Sachliche Beteiligung am Thema? - Nein.
Smileys, die Freundlichkeit signalisieren sollen? – Nein.

Du forderst andere auf, die Vorlese-Funktion im ST zu nutzen, um Dir die sonst üblichen Links zu ersparen.

Und Du verlangst am 13.03.07 (12:31) in diesem Thread
http://www.seniorentreff.de/diskussion/threads4/thread1549.php#last
dieses:

„@nasti,
wenn du schon ein tv tipp reinstellst, lies wenigstens die programm zeitung und such in netz nach.“


Ich denke, Dir werden einige es nie recht machen können.

Gerdi 13.03.07 (11:24)

hema,
*lach* ..., das Wort "groß" (sowohl im körperlichen als auch im geistigen Sinne) würde ich auf Hitler nicht anwenden.

Positiv gesehen eh nicht!
Er war aber ein größenwahnsinniger Diktator, der die Welt beherrschen wollte und auch geglaubt hat der wiedergekommene Erlöser zu sein.

Gibt es da noch einen in unserer jetzigen Zeit?

@gerdi,

es tut mir ja so leid, das ich geschwollen schrieb, statt wie du so reizend formuliert hast: betulich.
kommt auf gleiche raus.

ich hätte gerne schon eine sachlich-fundierte diskussion, ohne die spinne thekla syndrom.
und mir kann man sehr wohl recht machen, wenn man zu thema was zu schreiben hat, pro oder kontra.
leider kommen von dir nur ermahnungen, bemängelungen und beschuldigungen.

1) zwischen "geschwollen" und "betulich"
ist für mich ein Riesen-Unterschied:

"geschwollen" schreibt ein Angeber, der eigentlich nichts zu sagen hat, sondern nur aufgedunsen ist wie ein entzündetes Gewebe (Beule).
"betulich" ist z.B. eine Mutter, die mit sanften Worten auf ihre Kinder einredet.

---------------------------------

2) "leider kommen von dir nur ermahnungen, bemängelungen und beschuldigungen" (eleonore)

Du scheinst meine Texte überhaupt nicht zu lesen -,
sondern knallst jedesmal, wenn ich etwas schreibe,
(D)eine vorgefertigte, pauschale Meinung über mich darunter.

Ich h a b e nämlich etwas zu Deinem hiesigen Thema geschrieben -, wie oft soll man denn noch auf die betreffende Stelle verweisen???


Perseveration!!
Ein Trauerspiel.

Und hier noch bißchen was aus dem Internet,
dem Du vielleicht eher glaubst als mir:

http://de.wiktionary.org/wiki/betulich

dagegen:


"Eine überspitzt "geschwollene" Ausdrucksweise und Übertreibungen (Superlative) tragen genauso wenig zur stilistischen Verbesserung der Arbeit bei ..."
(http://www.wiso.uni-koeln.de/fuest/studium/infos/formalia.htm )

-------------------------------------------------------

Vielleicht sollte man ja eben doch vermeiden, jemandem etwas zu unterstellen,
was der gar nicht geschrieben und auch gar nicht gemeint hat.

Nun diese untertalentierte SPD-Landtagsfraktion brachte ja dieses Thema in aller Munde!! Fühlen die sich als Bürger Niedersachsens und damit als Rechtsnachfolger des Landes Braunschweig verpflichtet den 1932 dort eingebürgerten Adolf Hitler die Staatsbürgerschaft abzuerkennen? Ich frage mich wenn es den moralisch so wichtig wäre erst jetzt und nicht früher? Vielleicht sollte man auch das Finanzamt beauftragen zu prüfen ob er auch seine Steuern immer pünktlich bezahlt hat, oder ob noch Strafmandate anhängig sind wegen falschen Parkens oder der Teilnahme an ungenehmigten Demonstrationen!!! Denn Ordnung muß sei.
Oder haben sie vielleicht schon die Wahlen 2008 im Auge, na ja ein Schuft wer was böses denkt!!
Freundlicher Gruß Claude

zitat CLAUDE: "Aber im Ernst , ich finde diese Diskussion ob man Hitler nachträglich ausbürgern sollte aus Deutschland absurd, deutsch eben!!!"

dieser ganze thread ist insgesammt ziemlich "deutsch"! :-)))

dutch,

ich fand es kurios, daher hab ich es reingestellt.
dass man sich heute noch mit sowas rumplagt.

Oft passiert es, dass man einem einst verkannten Genie posthum das Ehrenbürgerrecht verleiht. Warum sollte also nicht auch das Gegenteil möglich sein?

Schorsch es geht ja nicht nur um die Ehrenbürgerrechte sondern auch um die Einbürgerung Hitlers! Dies jetzt ändern zu wollen finde irgendwie komisch, zum brüllen komisch!
Wenn hätte es viel früher statt finden müßen so ist es nur noch unglaubwürdig, ähnlich wie das Geständniss des Herrn Grass welches nichts anderes war als Reklame für sein Buch.
Gruß Claude