Deutschland koennte bis 2040 komplett auf Oekostrom umstellen. Bis Anfang der 2020er Jahre waere bereits ein Anteil von 75 Prozent drin. Hermann Scheer (MdB, SPD) beschreibt in seinem neuesten Memorandum "Jenseits von Kohle und Atom" wie das gehen kann, wenn ein Wille da ist.

Die Schweiz könnte bereits heute auf Ökostrom umstellen....

.....wir bräuchten diesen nur aus ganz Europa zusammenkaufen!

Aber Spass aparti: Was man könnte entspricht eben nicht dem, was die Lobby WILL!

Scheers Memorandum beweist, dass es technisch und organisatorisch moeglich ist, auf Kohle- + Atomstrom vollstaendig zu verzichten. In der Tat ist nur noch eine Lobby gegen sauber und sicher hergestellten Strom: die Lobby der Kohle/Atom-Dinosaurier. Die wollen natuerlich ihre fetten Pfruende nicht aufgeben. Das Fatale: Dank ihrer Macht und ihres Geldes koennen sie die oeffentliche Diskussion weitgehend bestimmen und sich sogar Minister halten oder gar ganze Regierungen.

Keine Frage: Die politische Macht der Kohle/Atom-Dinosaurier muss gebrochen werden. Weil es sonst nicht geordnet und nachhaltig weitergeht.

Wenn Scheer-Präsident von EUROSOLAR und Mitglied des Bundestages - nicht an erneuerbare Energien glaubt, wäre das natürlich schlimm.
Eurosolar wird u.a. auch von den Herstellern erneuerbarer Energien finanziert.
Das ist schon mal nicht gut, da damit eine Abhängigkeit zustandekommt, die z.B. bei der "Lobby der Kohle/Atom-Dinosaurier" angeprangert wird.
Das Memorandum enthält viele Dinge, die ich voll unterschreiben kann und ist deshalb auch ein wichtiger Leitfaden. Leider werden nur Allgemeinhinweise gegeben und kein spezielles, wissenschaftlich fundiertes Material angeboten.

Das Memorandum enthält auch einige Dinge, die ich nicht befürworten würde.. So fordert es, das die Nuklearforschung eingestellt werden soll. Auch die Forschung zur Kernfusion soll eingestellt werden, da sie frühestens in 50 Jahren Beiträge zur Energieversorgung liefern würde.
Ebenso soll die Forschung zu fossilen Energien weitgehend eingestellt werden.
Ich halte das für nicht notwendig und ev. sogar gefährlich.

Frage an Wolfgang. Aus welcher Stelle des Memoranduns geht das hervor:"Scheers Memorandum beweist, dass es technisch und organisatorisch moeglich ist, auf Kohle- + Atomstrom vollstaendig zu verzichten." ???

Lustig ist es, wenn aus der Ecke der Kohle/Atom-Dinosaurier der Vorwurf kommt, Produzenten rund um die erneuerbaren Energietraeger und die damit gewonnenen Nutzenergien wuerden Lobbyismus betreiben. Warum sollten sie nicht? - Tatsache ist: Wandler und Netze fuer erneuerbare Energien sind eine Wachstumsbranche und befluegeln alle, die damit Geld verdienen wollen. Im Gegensatz zu den fossilen-atomaren Veranstaltungen, die wegen ihrer Endlichkeit und Schmutzigkeit und Gefaehrlichkeit eine sterbende Branche repraesentieren.

Wer clever ist, investiert jetzt in erneuerbare Energien. Dieser Zug nimmt gerade maechtig Fahrt auf. Der Zug, auf dem die Kohle/Atom-Dinosaurier sitzen, wird dagegen immer langsamer. *freu*

wolfgang, da freu Dich mal nicht zu früh. Noch haben die vier großen RWE, Vattenfall Europe, EnBW und E.ON wohl die Vorherrschaft das meiste Geld und bestimmen den Mark.
Das hat sich wohl auch nach der Liberalisierung des Strommarktes 1998 noch nicht toll geändert.

Wer kann sich denn so sicher sein das diese Riesen sich nicht auch bei den Neuen Energieen tüchtig Einbringen und die Wortführer werden.

Das Zeug dazu, die technischen und finanziellen Möglichkeiten, haben sie allemal und wo es was günstig zu holen gibt, da sind sie die Experten, da macht ihnen Keiner so schnell was vor.

Also werden sie auch sofort ein Bein in der Ökostrombahn drin haben, die Anfänge dazu haben sie ja gemacht und beteiligen sich bei Wind und Wellen usw,,,,*g*

z.B. mit solchen Töchtern wie: E.ON Energy Projects

Auch wenn Du von separaten Insellösungen schwärmst, von totaler Unabhängigkeit von den Großen, ohne sie wird es nicht klappen denn umsonst gibts nix und der Staat mit seinem Schuldenberg wird in den nächsten 50 Jahren auch keine Vorreiterrolle beim Finanzieren spielen können.

Also bleiben die Gewinne zuhauf bei denen die auch jetzt schon die Riesensummen einheimsen. Der Rest bekommt die Krumen.

Noch machen Sie mit Kohle und Atom ihre "Kohle" und das werden sie solange durchziehen bis Das Neue, ertragreicher für Sie (nicht für uns) ist. Die Lobby dazu haben sie allemal. Die gegenwärtige hektische Klimadiskussion kann zwar in Sachen Beschleunigung -weg von Kohle usw- hilfreich sein aber ich möchte fast wetten, in 30 Jahren gibt immer noch französischen Atomstrom und chinesischen Kohlestrom aber wir werden auf Wind warten und auf Sonnenschein. ? *g*

Abwarten, Hugo. Das neue Spiel auf Basis der erneuerbaren Energietraeger unterliegt ganz anderen Spielregeln als den gewohnten (die viele fuer ewig und unkaputtbar halten). Ich setze auch gar nicht so sehr auf die derzeitigen riesigen Staaten oder staatsaehnlichen oder staatsnahen Gebilde. Ich setze auf die Kraft freier Menschen und ihrer lokalen und regionalen Organisationen.

Zuerst einmal gilt es aber, die politische Macht der fossilen-atomaren Dinosaurier zu brechen. Ihre wirtschaftliche Macht verfluechtigt sich ja gerade in dem Masse, wie sich Kohle / Erdoel / Erdgas / Uran verfluechtigen. Da braucht es nicht mehr viel, um sie vom politischen Sockel zu stossen.

Der Koloss wankt.

Hallo, hugo1,

vielen Dank für Deinen hervorragenden Beitrag.
Seit ca. 40 Jahren verfolge ich die Veröffentlichungen
des VDEW e. V. aus Frankfurt.
Den meisten Beistragsschreibern ist gar nicht bekannt,
daß die EVU´s als größte Kapitaleigner die Geschicke
in den Solarzellen - Herstellerfirmen und vielen anderen
Firmen für alternative Energien hauptverantwortlich
bestimmen.
Über die Konzessionsabgabe der EVU`s werden die ohnehin
maroden städtischen Haushalte am Leben erhalten.

Viele Grüße
Arno

Die Erzeugung von Ökostrom mittels Solar- und Fotovoltarik-Technik ist nicht zukunftweisend.
Die Zukunft liegt in der Öko-Stromerzeugung durch Fluss- Tide-
sowie Auftriebkraftwerken. Zukunftweisend ist auch der Einsatz von Parabolspiegel als Energiequelle zur Stromerzeugung.
Die aufgeführten Strom-Erzeugungtechniken sind erprobt und inbetrieb, aber leider nicht oder nur in kleinen Maßstab in der BRD.
Die Umstellung kann somit bereits 2025 erfolgt sein, aber wo kein Wille........

hallo freunde
wo wind ist, ist auch flaute oder sturm.da stehn die windmühl-
räder still,
solarzellen liefern keinen strom, wenns dunkel ist und ich den strom brauche
und ich möchte nicht im aufzug stecken bleiben, weil der motor keinen strom hat, wohlmöglich spät bei nacht, wo keine hilfe mehr aufzutreiben ist!
soviel dazu --- plautus

Ein Leben ohne Aufzug ist nicht nur moeglich sondern ist sogar gut fuer Herz und Kreislauf und fuers allgemeine Wohlbefinden. ;-)

Hallo, Wolfgang,

ohne Fahrstühle würde der Flächenverbrauch für Wohnungen
immens steigen. Ich glaube nicht, daß Dein Vorschlag bei
Umsetzung dann noch Deine Zustimmung finden würde.

Viele Grüße
Arno

@Arno... Du meinst immer, dass das mit dem immer Schneller, Weiter, Hoeher ewig so weiterginge. Wenn es aus ist mit Fahrstuehlen, dann ist es auch aus mit dem steigenden Flaechenverbrauch fuer immer mehr Gebaeude. Mein Tipp: Loese Dich von der alten Denke und schaue der Wirklichkeit ins Auge. Billiges Erdoel / Erdgas / Uran gehen binner einer einzigen Generation aus. Kohle ist auch endlich und zudem schmutzig. Was bleibt sind die erneuerbaren Energietraeger. Nur mit denen ist zu rechnen (vorausgesetzt, es wird serioes gerechnet).

Keine Frage: Der aktuelle Strombedarf ist ganz ohne Kohle- / Atomkraftwerke zu kriegen (vgl. Internet-Tipp). Aber der gewohnte 'american way of life' - also das hirnrissige Auspluendern der Quellen und Zumuellen der Senken - ist nicht mehr lange zu gehen. Je eher die Menschen das begreifen, und je frueher sie diesen Wahnsinnsweg verlassen, um so weniger schmerzhaft wird das Ankommen in der Wirklichkeit.

Sehr schön, die von Hermann Scheer seiner "Denkschrift zu mehr Handlungsmut für erneuerbare Energien" vorangestellte Weisheit von Albert Einstein:

"Die Methoden, die unsere Probleme hervorgerufen haben, sind ungeeignet, sie überwinden zu können."

@ Wolfgang: "...Ein Leben ohne Aufzug ist nicht nur moeglich sondern ist sogar gut fuer Herz und Kreislauf und fuers allgemeine Wohlbefinden. ;-)..."

...und so werden die Bewohner automatisch selektiert: Wer nicht mehr 7 Stockwerke steigen kann, erhält keinen Fahr- sondern einen Rollstuhl - im Altersheim!