Benutzerprofil von Nick42

Ich denke oft, dass man die Privaten auf Wolke sieben, mit einem Sekt sitzen sieht...weit gefehlt. Alles muss man allein machen, Gelder vorschießen und abwarten, wann man was zurück bekommt. Das Problem bei ihm konkret...er ist Privatpatient und auch noch Beihilfeempfänger. Man muss also doppelt aufpassen.

Ich weiß was das alles bedeutet und dahinter steckt..., viel , viel Aufwand, einschl. Abstimmungen. Das alles weiß aber eben nur der Private selbst oder, wie ich, der das alles hautnah mitbekommt. 

Und wie geschrieben..., keinerlei Bevorzugung !
 

Ich kenne den erhöhten Aufwand und vor allem das persönliche finanzielle Risiko als Privatpatient und Beihilfeempfänger, der zunächst alles bezahlen und vorstrecken muss, weil ich das seit Jahrzehnten praktiziere.

Beim Arzt hat der Privatpatient schon lange keine Vorteile mehr. Er muss sich genauso Anmelden und gegebenenfalls warten, wie alle anderen Patienten. Aber finanziell gibt es zum Teil sehr große Unterschiede und wie ich finde, auch immer noch Ungerechtigkeiten.

Ich bekomme oft hohe Beihilfesätze (rein aus Steuermitteln finanziert), die Kassenpatienten nie erreichen oder finanzieren könnten. Und hab auch nur einen geringen Privatkassenanteil, weil der Rest als Beihilfe erstattet wird. Auch meine Frau hat den gleichen Beihilfesatz wie ich (nur weil sie mit einem Beamten verheiratet ist) und kann eine entspechend geringe  Privatkasse abschließen.

Wie das mit Beamten (und soweit ich es verfolgt habe auch Selbständige) besser und gerechter geregelt werden soll, wird seit Jahrzehnten diskutiert und so ziemlich alle politischen Lager waren schon mal dran, aber noch nie gab es aus meiner Sicht  eine befriedigende Lösung.

Für mich ist der Beamtenstatus im deutschen Sozialstaat nicht mehr zeitgemäs.

Nick42 
 

 

.....Man kennt ja die Hallstein-Doktrin ...

 

Und auf eine andere Weise das Ahlener Programm der CDU, wo in einem ersten Grundsatzprogramm der CDU von Sozialismus und Verstaatlichung die Rede war. bevor dann Ludwig Erhard in Sachen Wirtschaftspolitik in der CDU das Sagen hatte und sich durchsetzte.

Unmittelbar nach dem Krieg gab es bei vielen eine Stimmung, dass aus der Katastrophe des Nazistaates Lehren gezogen werden sollten.  Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Ahlener_Programm

Nick42

 

.....Oft werden sogenannte Strafzahlungen fällig, wenn ein Termin nicht rechtzeitig abgesagt wurde oder überhaupt nicht wahrgenommen wurde.

Jetzt spricht sich die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) für Strafzahlungen aus, wenn Patienten unentschuldigt nicht zu Arztterminen erscheinen.....
 

Ich halte Strafzahlungen in begründeten Fällen (keine rechtzeitige Absage) für einen guten Gedanken. Gerade bei Menschen mit geringem Einkommen kann das durchaus eine heilende Wirkung haben.

Natürlich darf es dann nicht von der Krankenkasse übernommen werden. Sonst hat es keine heilende Wirkung.

Nick42

..die Fragestellung ist sehr berechtigt. Zumal man bisher noch nicht vermehnen mußte das Frauen bei diesen Gewaltexzessen dabei waren.

Ich möchte noch mit einer anderen Geschichte zur Unterhaltung beitragen, ...
 

Ja, eine schöne Geschichte zur Unterhaltung. Es gibt ja kaum mal was zu lachen in diesem Forum...

Nick42

..die Fragestellung ist sehr berechtigt. Zumal man bisher noch nicht vermehnen mußte das Frauen bei diesen Gewaltexzessen dabei waren.

Ich möchte noch mit einer anderen Geschichte zur Unterhaltung beitragen, ...
 

Ja, eine schöne Geschichte zur Unterhaltung. Es gibt ja kaum mal was zu lachen...

Nick42

mir wäre es sehr recht, wenn ich eine hilfe für den haushalt, einen teil der einkäufe und zum haare waschen hätte.
dann wäre ich nicht mehr permanent allein und hätte auch etwas mehr zeit für berufliches.
kochen würde ich gern selbst, nur das kartoffel schälen könnte die haushaltshilfe erledigen.
pläne und ideen hab ich reichlich, es fehlt nur noch der jackpot im lotto.

lg
minerva

Heutzutage gibt es auch Männer, die sowas können. Dann musst du dir halt so einen (keine Frau) anlachen.

Und solche Männer arbeiten auch ohne Mindestlohn. Frauen sind heutzutage anspruchsvoller.

Nick42

Ich nochmal, OT OT OT in eigener Sache! Achtung, es wird länger.....

....so richtig stört und wobei mir der Blutdruck durch die Decke geht?... ....Das sind Beiträge von reinen Westdeutschen, in denen behauptet wird zu wissen, wie es "damals in der DDR" war.... Zum Glück gibt es nur sehr wenige Schreiberlinge dieser Art...

....Ein kleiner Einwurf zum Schmunzeln: Ich weiß zum Beispiel, dass alle bayrischen Frauen ratschen und die Männer nur saufen und viel essen. Äh, stimmt nicht? Doch!...War ein Spaß, aber ein bisschen Wahrheit steckt drin....

Vielleicht noch eine Bemerkung zu den Westpaketen..... Meine Oma hat jedenfalls immer unter der Hand teure Meißner Porzellan-Vögelchen bekommen und selbige dann der sammelwütigen Tante geschickt.....Und Weihnachten gab es auch einen Dresdner Stollen dazu. Über den Inhalt der Westpäckchen schweige ich lieber, denn das wird auch wieder nicht geglaubt...

....Noch ne kleine Bemerkung zu Olgas Ideenreichtum....Was mich betrifft, ich war mit 22 fertig und habe gearbeitet...., zur Erweiterten Oberschule (heute Gymnasium) durfte ich nicht, weil ich nicht in der FDJ war. Kein Problem, habe ich 3 Jahre Berufsausbildung mit Abitur gemacht.....  Sonst würde ich heute vielleicht als Pianistin oder Malerin einen Namen haben! ....Erdölchemie war doch schön. Und stank so herrlich! .....

.... auf den Kern der Sache zu kommen: Der ganze Mist ist ewige Zeiten her.....Jetzt mache ich meinen Wildschweingulasch fertig. Übrigens, Wild gab es auch zu DDR-Zeiten.... viele Russen... hatten Gewehre. Und die Russen freuten sich über ein paar Mark....

Damit beende ich für meinen Teil die Ost-West-Diskussion. (Es sei denn, jemand wird wieder unverschämt.)
 

Hallo Simiya,
jetzt hast du mal so richtig schön deinen Kropf geleert. Das tut immer gut.

Und es wäre schön, wenn du jetzt  auch noch konkret die "rein westdeutschen"  benennst, die du meinst. Sonst kommen die wenigen, die du nicht meinst womöglich noch auf falsche Gedanken. Und das wäre doch nicht schön.

Nick42

..... nicht bloß einen farblos-formalen Beschluss der Volkskammer. 
Aber so eine  Volksabstimmung in freier Selbstbestimmung blieb diesmal allen Teilen des Deutschen Volkes versagt. 'Man' zog die "Saarländische Lösung' des Beitritts vor. Es musste schnell und einfach gehen - bevor die Russen (im Kreml rumorte es, die "Linksflügel Kommunisten" sägten an Gorbis Stuhl) es sich anders überlegten.
"

Ja schnell und einfach, für die meisten damaligen Noch-DDR-Bürger vor allem schnell. Geimeint  war der Zutritt zur Deutschen Mark.

Um es mit dem oft zitierten Satz Satz des DDR-Bürgers Bert Brecht auszudrücken: Erst kommt das Fressen und dann die Moral.

Nick42

Wollen Sie wirklich den Föderalismus in Deutschland, der im Grundgesetz aus guten Gründen verankert ist, abschaffen?
 

Nein, ich will  ihn nicht abschaffen, und das habe ich auch nicht gefordert. Und ich weiß auch, dass das nach dem GG garnicht möglich ist. Und auch nicht notwendig.

Mir geht es darum, dass notwendige Veränderungen möglich gemacht werden und das ist nach der Verfassung möglich. Wir deutsche haben eine gute Verfassung die sich bewährt hat. Das ist nicht das Problem.

Aber die zuständigen Politiker müssen es tun, das Notwendige möglich machen. Und dazu hab ich einen Beitrag geschrieben.

Nick42



 

Das Problem bei solchen Verbrechen ist immer und war es immer: im Vorfeld weiss niemand, wer sie an wem begehen wird. Aber es ist Tatsache - es sind nicht nur diejenigen, die man jetzt an deutschen Grenzen zurückweisen möchte, sondern auch Deutsche, die permanent widerliche Taten begehen......
Und die kann man dann nicht mal zurückweisen, wenn sie mit dem Auto wieder reinfahren wollen in unser Land. Denen sind wir ebenfalls schutzlos ausgeliefert...
..... mathematisch betrachtet trifft es sicherlich nur die allerwenigsten von uns.....

(schwarz hervorgehoben Nick42)

olga64

 

Ich sehe ein Problem in Deutschland vor allem auch darin, dass Zuständigkeiten zwischen Bund Ländern und Gemeinden nicht mehr zeitgemäß sind, dadurch viel Bürokratie entsteht,  und durch eine Reform der Zuständigkeiten geändert werden muss.

Und eine solche Reform muss dann eine Veränderung sein, wo der veränderte Zuastand auch nachweisbar besser ist, wie der Vorherige. Und genau das war bei "Reformen" der Vergangenheit oft nicht der Fall. Ein besonders trauriges Beispiel in jüngerer Zeit ist für mich die "Bildungreform" G9 in G8 verändern.

Dass Schüler eine kürzere Schulzeit haben ist für mich ansich ein richtiger Gedanke in einer Zeit, wo fast alle Schüler jetzt viel länger in die Schule gehen wie frühere Generationen, und lernen und berufliche Veränderung zum lebenslangen Prozess in der Arbeitswelt wird.

Aber dann muss eine Reform auch konstruktiv angegangen werden. Für mich heißt das: Am Anfang muss ein Konzept stehen auf das sich alle vorher einigen. Aber das bracht Zeit, muss auch erst mal erprobt werden und genau das war damals nicht der Fall in einer Zeit, wo Politiker meinen, schell etwas vorweisen  zu können für die nächste anstehende Wahl. Als jemand der 30 Jahre lang im beruflichen Bildunswesen arbeitete (auch mit allgemeiner Hochschulreife), kann ich das aus eigener Anschauung beurteilen. 

Aber dann braucht man sich nicht wundern, dass nichts dabei herauskommt, dass fast alle Schüler jetzt wieder mit 19 Jahren Abitur machen und sich nichts geändert hat auch dort, wo Veänderungen im Bildungswesen dringend notwendig sind.

Und genau so darf es im Komplex Zuwanderung/Abschiebung/Flüchtlinge/Asyl nicht laufen. Sonst lieber lassen, alles beim alten lassen.

Aber für mich sind hier Reformen in Deutschland dringend geboten. Und am Anfang muss ein durchdachtes Konzept stehen auf das sich Bund- Länder und Kommunen vorher einigen:

Abbau von Mehrfachzustädigkeiten und Zuständigkeit dort, wo es sich in einer sich ständig ändernden Welt notwendig ist. Also Zuwanderung mit allem, was da betroffen ist beim Bund, der sich einheitlich mit der EU abstimmen kann. Kommunen dort, wo es unmittelbar um Bürgernähe geht.

Und wenn dann für die Länder nicht mehr soviel übrig bleibt, dann ist das für mich ein Fortschritt. Der Föderalismus den das GG vorschreibt bleibt erhalten. Und wenn dann Bayen, das schon 1948 die Verfassung ablehnte weil sie "zu zentralistisch" war, muss Bayen wie damal einfach überstimmt werden. Bayen nicht der Mittelpunkt der Welt. Auch wenn viele Bayen das immer noch nicht begriffen haben. 

Und wenn die deutsche Politik zu solchen Reformen nicht fähig ist, dann wird das auch zur weiteren Bedeutungslosigkeit von Deutschland beitragen. Und auch der EU in der Welt, denn Deutschland ist ein wichtiger Bestandteil der EU.

Aber dann darf sich auch niemand wundern, wenn AfD oder BSW jetzt so großen Zulauf haben. Parteien wo nichts dafür spricht, dass sie in der Politik etwas zur Lösung von Problemen beitragen können. Aber bei manchen Wählern viel Unsicherheit und Ängste schüren. Und das Regieren immer schwieriger wird.

Nick42